Por una tolerancia inteligente

Como todos sabemos, vivimos en un país en el que protestar está bien visto. A diario, nuestros telediarios se ven salpicados de imágenes de manifestaciones, marchas o charlas en contra de esto o aquello, donde los organizadores, aupados en el atril que la televisión pública les ofrece, nos adoctrinan acerca del amor libre entre hombres y animales, el libre uso de drogas, la adopción homosexual y demás mamarrachadas.

Amparados en la manida “libertad de expresión”, a menudo nos vemos obligados a soportar discursos absurdos, en ocasiones incluso insultantes, ante los que no podemos protestar a riesgo de convertirnos en unos “fascistas” y “represores”. Y no es algo nuevo.

He leído en el periódico que el colectivo homosexual tiene la intención de manifestarse en Valencia durante la visita de Su Santidad Benedicto XVI, en lo que han venido a llamar “reivindicación de sus derechos”. Una vez más, toca tragar impasibles ante tal desfachatez.

El colectivo gay en España hace tiempo que dejó la marginalidad, pasando a convertirse en un ente ubicuo: basta con poner la televisión a cualquier hora del día para comprobar que todo programa que se precie tiene en nómina su preceptiva maricona. Sin embargo, este colectivo continúa con sus “reclamaciones históricas”, amparado en el victimismo que tan lejos les ha llevado y que, además, les convierte en intocables. ¿O acaso ir contra ellos no supone un suicidio social?

No quiero decir con esto que esté en contra de la homosexualidad: siempre que sea consentido, lo que cada uno haga de puertas para dentro es algo de su exclusiva incumbencia. Además, un gay, siempre que no sea una locaza, no deja de ser un tío normal, respetable.

Lo que encuentro realmente mosqueante en la noticia no es la manifestación en sí, sino que se haya elegido una ocasión tan señalada para llevarla a cabo. Por lo visto, para un colectivo que clama al cielo en pos de mayor comprensión social, de mayor tolerancia, el respeto hacia las creencias de sus convecinos no es algo demasiado importante; o lo que es lo mismo: mientras todos tenemos que aguantar que Pepe y Juan, para horror de muchos, se paseen medio en bolas por la ciudad en una carroza rosa, encontramos que una visita de una magnitud como la de Su Santidad, no merece para ellos el mismo respeto, ni por el Papa, ni por los fieles que congregará.

Es triste comprobar de nuevo que nuestra Iglesia es repetidamente vapuleada en público por un montón de gente que se ampara en su “libertad de expresión y de credo”, no permitiendo, eso sí, que se juzguen sus creencias y formas de expresión con sus mismos criterios.

Por todo esto, creo que ha llegado el momento de decir basta.

Basta ya de mamonadas, basta ya de ser “políticamente correcto”, basta ya del “compañeros y compañeras” que tanto me chirría al oído, basta ya de tragar con los victimismos, basta ya de sentirnos culpables por ser normales. Para mí, se ha acabado el tolerar lo intolerable, porque desde hoy pienso ejercer una tolerancia inteligente.

FIB, día 3: Domingo

Por fin, el domingo. El gran colofón al FIB Heineken 2006 para aquellos que no nos acerquemos a la fiesta de la playa (a la que sólo llegan los ingleses y los niños psicotrópicos). Y tal vez por eso, cambia un poco el rollito del FIB: después de la caña del sábado, llegan sonidos más electrónicos, no por ello menos bailables. En fin, que será una despedida a lo grande, como toca.

Placebo presentará su nuevo disco en el FIB. ‘Meds’ es un disco genial, muy en la línea de sus anteriores trabajos, con un sonido único, inolvidable. Para el que no los conozca bien pudiera ser interesante bajar también sus discos 'Sleeping with ghosts' y 'Once more with feeling', porque el concierto tiene visos de convertirse en un popurrí de himnos. Es el concierto que más lamento no poder ir a ver.

Depeche Mode y su despliegue de música electrónica vuelven al FIB una vez más. Creo que el nombre ya lo dice todo. Son los número uno.

Humbert Humbert es un grupo que desde hace un tiempo gana adeptos a pasos agigantados. Pasarán por el FIB en un verano muy festivalero, y tienen una puesta en escena bastante curiosa, con una guitarra súper potente y un cantante algo excéntrico... Un poco punkarras, pero de los buenos.

La mayor de las sorpresas que nos reserva el domingo se llama We are scientists. Su disco, 'With love and squalor'. Son descarados, cañeros y muy, muy buenos. Además, la gente que los ha podido ver en directo dice que son increíbles. De lo mejorcito que se pondrá en liza este domingo, así que considero imprescindible ir a verlos.

Es bastante posible que la organización relegue a una carpa a The Rakes, y es igualmente probable que se quede pequeña. Este grupo perteneciente (otro más) a la nueva hornada de bandas británicas, hace un pop muy directo, sin adornos, fácil de escuchar en cualquier momento. Algunas canciones me recuerdan a Damon Albarn y a the Beatles, llamadme loco... Su disco, 'Capture'. Las canciones, 'Retreat' y 'Open Book'.

Aunque no lo conozco, incluyo en esta lista de imprescindibles de cara al FIB a Yann Tiersen, porque si no Alfonso me mata. Dicen de él que es un gran músico, y su oportunidad tendrá para demostrarlo. Al curioso que quiera saber más de él, le remito a la banda sonora de Amelie, que él compuso.

Me dejo a muchos grupos por comentar, y puede que haya tenido algún desliz… A los que lo consideréis así, os pido disculpas, ya que mi única intención era orientar al recién llegado al mundo del FIB para que disfrute a tope de la experiencia. ¡Buen FIB!

PD: Ando detrás de un disco que regalaba la revista británica Q Covered el mes pasado con versiones de canciones, interpretadas por lo mejorcito del Britpop; entre ellas, una versión del 'What you waiting for' de Gwen Stefani (por cierto, su disco 'Love Music Angel Baby' es realmente bueno), interpretada por Franz Ferdinand. Si alguien lo encuentra, que por favor me diga dónde...

FIB, día 2: Sábado

Volvemos al FIB para intentar destacar los mejores conciertos del día más cañero, el sábado, que es además el que goza de un mayor número de adeptos.

Franz Ferdinand es una apuesta segura, y no creo que pueda decir nada nuevo sobre ellos. La banda de Kapranos es simplemente inmensa y tiene un directo espectacular. Sólo un necio se perdería el concierto de un grupo que está llamado a convertirse en leyenda. Cuando toquen ‘Do you want to’, se va a montar, así que preparaos para saltar.

Este año también se anuncia la presencia de Morrissey, que ha sacado nuevo disco. Ya veremos si el ex miembro de The Smiths (los conocerás porque la canción de la serie "Embrujadas",'How soon is now' es suya) aparece por el FIB y no deja a la organización en la estacada como hace dos años (menudo rebote pillaron los hermanos Morán). Aunque a mi no me parece nada del otro mundo, son muchos los fiberos que le tienen devoción, así que nada mejor que verle en directo para averiguar por qué.

De El Columpio Asesino he escuchado muy poco, apenas un par de canciones, y la verdad me parecen un poco rayantes, aunque también es cierto que no le dejan a uno indiferente. Frases como "estás empapado... ajá... te huele la boca... ajá..." no paran de rondarte la cabeza fácilmente. Sin embargo, si DJ Amable (de la sala Razzmatazz de Barcelona) los ha incluído en su recopilatorio de este año, habrá sido por algo.

De Jay-Jay Johanson he oído mucho. "El dandy sueco", como le llaman, vino a principios de curso a tocar al Greenspace Heineken, pero por culpa de unas prácticas me lo perdí. Yo no me lo perdería.

The Kooks forman parte de la nueva ola de bandas británicas que han surgido últimamente. Su disco 'Inside In, Inside Out' tiene muchas influencias del pop británico de los 70 y 80, al que luego aporta su toque personal. He de reconocer que al principio no me acababan de gustar, pero después de escuchar su canción 'Jackie Big Tits', me convertí en un fan más. Tienen un regusto a The Clash, son jóvenes, tienen ganas de comerse el mundo, y estoy convencido de que su directo será genial.

Nada Surf, dicen sus fans, es un grupo concebido por y para el directo. Los que no hemos tenido la suerte de verles, podemos conformarnos con sus canciones, que encontramos a menudo en películas y series norteamericanas, como pasa en OC, donde son un fijo. Si en disco te parecen buenos... en directo serán mejores, ¿no?

Rufus Wainwright es uno de los cantantes favoritos de mi amigo Álvaro. Aunque no he escuchado demasiado de él más allá de la bandas sonoras de Moulin Rouge y Zoolander (nunca encuentro nada suyo en bittorrent), el hecho de que venga avalado por Álvaro debería ser más que suficiente para acercarse a verle tocar...

FIB, día 1: Viernes

Algunos de mis amigos me pidieron hace unos días que les hiciera una serie de recomendaciones de cara al FIB, que cada día se acerca más. Dada la ingente cantidad de grupos que acuden a la cita de Benicassim he decidido partir dicho análisis en tres posts, para su mejor lectura.

Quisiera que se tuviera en cuenta que no soy un crítico musical, y que las opiniones que vierto en el post son absolutamente personales, con lo que espero que sean tratadas como tales.

En mi opinión, el grupo grande de este primer día de FIB será the Strokes. Después su enorme éxito con 'Room on Fire' (el disco de 'Reptilia' y '12:51' entre otras), su nuevo trabajo 'First Impressions of Earth' llegó hace unos meses entre gran expectación. Con 'Juicebox' como primer single, The Strokes presentan una nueva cara, más tranquila, que será la que mostrarán en el FIB, aunque espero que también le den un pequeño repaso a algunos de sus temas más coreados, como las anteriormente mencionadas 'Reptilia', '12:51' y otras del primer disco como 'Last nite'.

Echo and the Bunnymen, también cabeza de cartel, es uno de esos grupos que simplemente hace buena música. Tienen una puesta en escena bastante sobria, en la que no cometen demasiados excesos para no distraer de una música que pese al tiempo no pasa de moda. Vienen a presentar su nuevo disco, 'Siberia', lleno de un pop muy correcto.

Mucha gente se pregunta quiénes son los Pixies. Por mucho que le pese a algunos, la trayectoria de Pixies y la enorme ilusión que tenían los organizadores en incluirlos en un cartel del FIB, harán del suyo el concierto más importante del viernes. Es uno de esos conciertos a los que hay que ir "sí o sí", porque son historia viva del pop.

Obligatorio será el concierto de BabyShambles, el grupo de Pete Doherty, más conocido por ser el novio de Kate Moss. BabyShambles hace en su primer disco, 'Down in Albion' un pop-rock buenísimo, puramente inglés, con un punto decadente que ha enganchado a medio mundo. ¿El single clave? 'Fuck forever'. Una curiosidad: el mánager del grupo ha pedido a la organización entrar en horario de tarde, para poderse asegurar de que Doherty no cante demasiado colocado...

Aunque the Futureheads no ha sonado demasiado en España, por no decir nada, ha sido un boom en Inglaterra. Son jóvenes y su disco homónimo, 'The Futureheads' es muy sólido, aunque a veces no resulte demasiado original. La canción que te enganchará a ellos es 'Meantime'. Una banda por descubrir.

Por último, y aun no lo he escuchado, me han comentado que Tiga, hará un concierto muy divertido. Es un grupo canadiense que hace canciones con mucho mensaje, y que juega mucho con el público... ¡Otro imprescindible!

El Señor de los Hidrocarburos

Mi última obsesión se pasea por el mundo con ridículo jersey a rayas. Mi última obsesión se me aparece en sueños y me acusa de crímenes que se cometieron mucho antes de que yo naciera. Mi última obsesión parece decidida a volver a mi vida, cada día, en el telediario de las nueve. Mi última obsesión es un pequeño cocalero boliviano llamado Evo Morales.

Evo Morales. Si el Presidente de Bolivia recibiese un euro cada vez que alguien ha pronunciado su nombre durante este mes, su país habría salido de la pobreza hace ya una semana. Y no es para menos: desde la Nacionalización de los Hidrocarburos, Evo Morales se ha convertido en casi una obsesión.

El presidente boliviano, que hace unos meses nos visitaba embutido en su jersey a rayas, y al que condonamos la deuda, decidió que algo iba a cambiar en su país. Se bajó el sueldo, abrió las puertas a los indígenas y apostó por la austeridad. Pero faltaba algo, así que el 1 de Mayo, Evo anunció el decreto de nacionalización de los hidrocarburos.

Este hecho podría haber pasado inadvertido en España si no fuera porque Repsol YPF, empresa española afincada en Bolivia, tiene un gran peso dentro de nuestra economía, siendo determinante a la hora de marcar los intereses de nuestras hipotecas y el precio de nuestra gasolina; que nos afecta muy directamente, vamos.

Amparados en nuestra condición de “aliados”, preguntamos a Evo por la situación de Repsol, respondiendo éste que no tendría ningún trato de favor. Y eso es preocupante, porque demuestra que el tal Evo es un desagradecido. Porque aunque la condonación de la deuda no deja de ser algo justo, y algo necesario para el progreso de un país, ningún Estado es una ONG, y espera algún favor a cambio. En esta vida nada es gratis, y el dinero, menos.

En cuanto al decreto, estoy de acuerdo en que en un país pobre, el Estado debería ser partícipe de la explotación de sus recursos, pero en su justa medida. Un 50%, ó un 60% sería algo aceptable, pero lo que Evo se propone me parece desmesurado.

Puede que se sienta respaldado por sus aliados Castro y Chávez (dictador y cacique, respectivamente), pero tal vez Evo debiera sentarse a pensar en que está llamado a hacer grandes cosas por su país, y que algún día necesitará nuestra ayuda para poder hacerlas. Lo que no puede pretender es morder la mano que mañana pretenda estrechar, porque, aunque la “madre patria” le debe mucho a Suramérica, tampoco le conviene cabrearnos.

En definitiva, Evo Morales tal vez debiera reconsiderar sus pasos y sus formas, si quiere que, cuando lo necesite, atendamos a su llamada. Porque ellos no olvidan… pero nosotros tampoco.

De feminismos y otras gilipolleces

El otro día me desayuné con una noticia más bien extraña: la vicepresidenta De la Vega ha organizado una cena para homenajear a la presidenta chilena, Bachelet, a la que únicamente acudirán mujeres. Como se puede leer en “Paz Digital”:

“Para el miércoles día 10 de mayo, la vicepresidenta primera del Gobierno ha organizado una cena en honor de la jefe de Estado chilena, Michelle Bachelet, cena a la que sólo han sido convocadas mujeres, representantes del mundo de la política, la economía y la cultura. El artículo14 de la Constitución prohíbe que prevalezca "discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, SEXO, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Pero la Constitución es papel mojado cuando el mismo gobierno practica la discriminación, aunque sea en un acto protocolario.”

Es curioso ver cómo el movimiento feminista pretende recuperar el tiempo perdido… imitando aquello contra lo que lucha. Porque… ¿qué es el feminismo? Pues bien, tomas el machismo, y cambias donde pone mujer, por hombre y viceversa. ¡Realmente es un método genial para lograr la igualdad!

En los tiempos que corren, la idea de una sociedad igualitaria va ganando terreno frente a la antigua concepción machista del mundo; sin embargo, de un modo casi sibilino, se ha impuesto la llamada “discriminación positiva”. Lo primero que nos preguntamos es qué tipo de discriminación puede llegar a ser positiva, y la respuesta a la que llego es que ninguna. Ahora… ¿en qué consiste una discriminación positiva? Muy simple, en que una mujer obtenga una serie de ventajas por el mero hecho de ser mujer. A la hora de montar una empresa, por ejemplo, una mujer tiene casi un 200% más de subvenciones. Por ser mujer. ¿Es eso justo? Yo creo que no. Y lo mismo pasa a la hora de pedir un préstamo al Estado para la primera vivienda. ¿Adivináis quién lleva ventaja? ¡Las mujeres, sí señor!

Si intentamos propugnar una sociedad igualitaria, lo primero que debemos hacer es ser igualitarios, dejar de hablar de hombres y mujeres y empezar a hablar de personas. Recuerdo ahora el caso de las Ministras de del presidente Rodríguez. Para propugnar una política de “igualdad” hizo “lo lógico”: discriminar. Quiero que quede bien claro que lo de la “paridad en el Gobierno” a mí me parece una mamarrachada de campeonato: gracias a ese gesto, nadie se toma a las Ministras en serio, porque queda la impresión de que “están ahí por ser mujeres”. Desde la Lewinski, nunca dos tetas consiguieron tanto. Lo triste es que puede que las Ministras sean gente preparada y válida, pero gracias al gesto de su Presidente, nunca seré capaz de verlo. Si queremos ser igualitarios, seámoslo. Yo quiero a los más válidos en cada puesto, y dudo seriamente que se lleve un ministerio con el pene o con las tetas, así que me da igual que sea hombre o mujer.

El feminismo también me resulta ridículo en el día a día. Una vez le abrí la puerta a una chica para dejarla pasar antes, gesto educado hasta donde yo entiendo. Pues bien, la chica se negó a pasar aduciendo que “mi gesto era una muestra flagrante de machismo, que ella sabía abrirse la puerta ella solita y que no necesitaba que yo lo hiciera”. Jo, yo sólo intentaba ser educado, pero tenía delante un claro ejemplo de envidia de pene. También me ha pasado lo contrario: discutir durante horas con una feminista de pro (de las que usan argumentos como “quiero tener a mi marido en casa cocinando y cuidando a los niños”) y a la hora de salir, ver cómo se apartaba para que le pudiera abrir la puerta. ¡Viva la coherencia!

Si de verdad queremos llegar a algo, tendremos que aceptar una realidad: los hombres y las mujeres somos diferentes, tenemos naturalezas distintas. El hombre es más fuerte y por eo en el colegio teníamos que correr en menos tiempo, y los partidos de la ATP son a 5 sets mientras que los de la WTA son a 3. Por otro lado, la mujer tiene la maternidad, y por eso me parece natural que se haya encargado ella siempre de los hijos. Es cuestión de tiempo. Si nos fijamos en las mujeres que han triunfado en el mundo de los negocios o la política, veremos que como mucho han tenido un hijo. Será por algo.

En resumen, que un mundo de mujeres sería aburrido y uno de hombres… muy sucio. Somos distintos y eso hace que todo fluya, que todo sea más divertido. ¿Para qué irse de cena sólo con los amigas… cuando te lo vas a pasar mejor si también van tus amigos, querida De la Vega?

Bond, James Bond

Soy, como muchos, fan de James Bond desde que era pequeño, y como tal he crecido viendo sus películas.

El Comandante Bond es un arrogante, hedonista, mortífero e impredecible agente del MI6, el Servicio Secreto Británico. Como cero-cero (es el 007) tiene licencia para matar, y nunca vacila a la hora de hacerlo. Pero además, James Bond es el espejo en el que todos los hombres querríamos mirarnos: todo en él es una oda a la masculinidad, empezando por las mujeres, sus gadgets (gracias al trabajador Q) y los deportivos de lujo.

El personaje de James Bond, creado por Ian Fleming, está basado en una generación de espías británicos que actuaron durante la I Guerra Mundial. El entonces Imperio Británico, apeló al patriotismo de sus hijos ricos en esos tiempos tan difíciles. Se les ofrecía un poco de aventura a esos hombres hastiados de lujo y privilegios… ¿quién podría negarse? Tras ser entrenados, viajaban allá donde se les requería para mezclarse con una élite a la que pertenecían y obtener información de ella mientras seguían con sus vidas de de casino, mujeres y alcohol... al Servicio de Su Majestad.

Pues bien, ayer cayó en mis manos el tráiler (en francés) de la última película de James Bond, Casino Royale, que ahora mismo se está rodando. Y la peli promete. Podéis encontrar el video en el link:
TRAILER

Es grande el revuelo que acompaña a esta nueva entrega de la saga Bond. Los fans acusan a Daniel Craig de ser rubio, bajo y feo para el papel, habiéndose llegado incluso a impulsar un boicot contra la película. Y no les falta razón, para qué vamos a engañarnos. Todo este movimiento ha propiciado la aparición de webs anti-Craig como CraignotBond (http://www.craignotbond.com/) donde se le compara con el Bond original, Sean Connery.

Sin embargo, no es éste el primer Bond que tiene problemas con los fans antes de empezar el rodaje. George Lazenby apenas tenía experiencia como actor cuando comenzó el rodaje de “007, al servicio de Su Majestad”, y fueron tan duras las críticas que ya nunca volvió a encarnar a Bond tras ese extraño film sin gadgets, en el que el agente se casaba con MoneyPennie. Al final, ella moriría en lo que resultaría un momento “demasiado intenso” para los amantes de la saga.

Esto vino a demostrar que las películas de Bond (y con la próxima serán 21) no tienen mayor pretensión que la de entretener. No se busca adoctrinar a nadie, ni mover ninguna conciencia, y eso parece que lo conseguirá la inminente Casino Royale. Se nos ofrecen explosiones, chicas y tecnología, amén de un Aston Martin que intentará estar a la altura del Vanquish de “Muere Otro Día”… ¿quién quiere más?

En fin, tendremos que esperar hasta el 24 de Noviembre para ver el resultado y decidir por nosotros mismos si Daniel Craig merece volver a decir aquello de “Mi nombre es Bond, James Bond”, mientras se toma un martini con vodka (mezclado, no agitado) en la próxima entrega…